NASA: Klima wird durch Veränderungen in der Axialneigung und Umlaufbahn der Erde um die Sonne verursacht

» Gepostet in Blog

.

NASA: Klima wird durch Veränderungen in der Axialneigung und Umlaufbahn der Erde um die Sonne verursacht – bekannt seit 1958.

Der Klimawandel ist ein natürliches Geschehen und wird nicht durch die Menschen verursacht

Veröffentlicht von | Sep 21, 2019 | ,

Von Ethan Huff auf naturalnews.com; übersetzt und ergänzt von Taygeta

Seit mehr als 60 Jahren weiss die NASA, National Aeronautics and Space Administration , dass die Veränderungen der planetaren Wetterbedingungen völlig natürlich und normal sind. Aber die Weltraumbehörde hat sich, aus welchem Grund auch immer, dafür entschieden, den Schwindel der ‘vom Menschen verursachten globalen Erwärmung’ sich verbreiten und bestehen zu lassen – auf Kosten der menschlichen Freiheit.

Es war bereits im Jahr 1958, als die NASA zum ersten Mal beobachtete, dass Veränderungen in der Sonnenumlaufbahn der Erde sowie Veränderungen in der Axialneigung der Erde für das verantwortlich sind, was Klimawissenschaftler heute als „Erwärmung“ (oder „Kühlung“, je nach Agenda) bezeichnet haben. Mit anderen Worten, es sind in keiner Art und Weise die Menschen, die den Planeten erwärmen oder kühlen, indem sie SUVs fahren oder Rindfleisch essen [oder wodurch auch immer].

Aber die NASA hat es bisher versäumt, die Sache in Ordnung zu bringen, und hat sich stattdessen schweigend zurückgelehnt und zugesehen, wie Parteien aller Farben auf der ganzen Welt ausflippen, weil diese Welt angeblich in 12 Jahren enden wird – wegen zu viel Vieh oder zu vielem Atmen [oder weshalb auch immer].

Im Jahr 2000 veröffentlichte die NASA auf ihrer Website Earth Observatory  Informationen (hier und auf den weiteren auf dieser Seite angegebenen Links) im Zusammenhang mit der Milankovitch-Klimatheorie, die aufzeigen, dass sich der Planet tatsächlich aufgrund von äusseren Faktoren, die absolut nichts mit menschlichen Aktivitäten zu tun haben, verändert. Aber diese Informationen sind auch rund 19 Jahre später noch nicht in den Mainstream vorgedrungen, weshalb verwirrte, klimabesessene Aktivisten jetzt zu behaupten beginnen, dass wir wirklich nur noch 18 Monate Zeit haben, bis der Planet an einem Überschuss an Kohlendioxid (CO2) stirbt.

Die Wahrheit entspricht jedoch viel eher dem Modell des serbischen Astrophysikers Milutin Milankovitch, nach dem die Milankovitch-Klimatherorie benannt ist, in der hervorgehoben wird, dass die Schwankungen der Sonneneinstrahlung bezüglich Jahreszeit und geographischer Breite – das heisst, dass die Sonnenstrahlen, die die Erde auf unterschiedliche Weise und zu unterschiedlichen Zeiten treffen – die grössten Auswirkungen auf die sich verändernden Klimamuster der Erde haben. (…)

Weitere Informationen über den Klimawandel und die globale Erwärmung aus einer unabhängigen, nicht etablierten Perspektive findest du unter ClimateScienceNews.com .

Der grösste Einflussfaktor auf das Klima der Erde ist die SONNE

Was die ‘Schräglage’ der Erde oder die Veränderung der Neigung ihrer Achse [gegenüber der Umlaufbahnebene] betrifft, so zeigen die beiden folgenden Bilder (Robert Simmon, NASA GSFC) den Grad, in dem sich die Erde bezüglich ihre Achse als auch ihrer Drehrichtung verschieben kann. Bei höheren Neigungen werden die Jahreszeiten der Erde viel extremer, während bei niedrigeren Neigungen sie viel milder werden. Ähnlich verhält es sich mit der Erdachse, so dass je nachdem, welche Hemisphäre während des Perihels auf die Sonne gerichtet ist, die saisonalen Extreme zwischen den beiden Hemisphären stark beeinflusst werden können.

Basierend auf diesen verschiedenen Variablen konnte Milankovitch ein umfassendes mathematisches Modell entwickeln, das in der Lage ist, die Oberflächentemperaturen auf der Erde über einen langen Zeitraum zu berechnen, und die Schlussfolgerung ist einfach: Das Erdklima hat sich seit jeher verändert und befindet sich in einem ständigen Fluss, der ohne unser eigenes Verschulden als Mensch entsteht.

Als Milankovitch sein Modell zum ersten Mal vorlegte, wurde es fast ein halbes Jahrhundert lang ignoriert. Dann, 1976, bestätigte eine in der Zeitschrift Science veröffentlichte Studie, dass die Theorie von Milankovitch tatsächlich korrekt ist und dass sie die verschiedenen Perioden des Klimawandels erklären kann, die im Laufe der Geschichte stattgefunden haben.

1982, sechs Jahre nach Veröffentlichung dieser Studie, übernahm der National Research Council  der U.S. National Academy of Sciences  die Theorie von Milankovitch als Wahrheit und erklärte dies:

„… Orbitalvariationen bleiben der am gründlichsten untersuchte Mechanismus des Klimawandels auf Zeitskalen von Zehntausenden von Jahren und sind bei weitem der klarste Fall einer direkten Auswirkung der sich ändernden Sonneneinstrahlung auf die untere Atmosphäre der Erde.“

Wenn wir das Ganze in einem einfachen Satz zusammenfassen müssten, dann wäre es dies: Der grösste Faktor, der das Wetter und die Klimaverhältnisse auf der Erde beeinflusst, ist die Sonne, Punkt. Abhängig vom jeweiligen Standort der Erde zur Sonne und der Neigung der Erdachse werden die klimatischen Bedingungen dramatisch variieren und sogar drastische Anomalien hervorrufen, die allem trotzen, was der Mensch zu wissen glaubte, wie die Erde funktioniert.

Aber anstatt diese Wahrheit zu akzeptieren, bestehen die heutigen Klimawissenschaftler darauf, unterstützt von Politikern und den mitschuldigen Mainstream-Medien, dass, weil wir keine wiederverwendbaren Supermarkt-Einkaufstüten verwenden und weil wir keine Elektrofahrzeuge benutzen, der Planet so schnell zerstört zu werden droht, dass wir unbedingt globale Klimasteuern als Lösung einführen müssen.

„In der Debatte über den Klimawandel geht es nicht um Wissenschaft. Es ist ein Versuch, der Bevölkerung durch die Elite politische und wirtschaftliche Kontrollen aufzuzwingen“, schrieb ein Kommentator in der Hal Turner Radio Show.
„Und es ist eine weitere Methode, um die Bevölkerung in sich selbst zu spalten, mit einem Teil der Leute, die an die vom Menschen verursachte globale Erwärmung glauben und anderen, die nicht daran glauben, nach dem Motto: Teilen und Erobern.“

Den vollständigen Bericht der Hal Turner Radio Show kann man unter diesem Link lesen.
Quellen für diesen Artikel sind:

HalTurnerRadioShow.com
NaturalNews.com
BBC.com

 

Ergänzungen: CO2, O2

CO2:  Der CO2-Gehalt der Erdatmosphäre beträgt 0.04%, der Anteil des menschengemachten CO2 ist 0.0012%, das heisst in der Erdatmosphäre ist nur rund 1 von 100000 Teilchen ein durch Menschen verursachtes CO2-Teilchen.
Über etwa 75% der letzten 550 Millionen Jahre lag der CO2-Gehalt 2 bis 15 mal höher als heute – und die Vegetation blühte auf, so dass sich das Leben enorm entwickeln konnte. In Gewächshäusern wird CO2 zugegeben: die Pflanzen wachsen dann schneller.

O2: Der für uns wichtigste Anteil der Erdatmosphäre ist der Sauerstoff, mit rund 21% Anteil. Der von uns (zum Beispiel durch unsere Atmung) verbrauchte Sauerstoff muss ersetzt werden. Dies geschieht durch die Pflanzen, die CO2 in Sauerstoff O2 Die Pflanzen ihrerseits brauchen CO2 für ihren Wachstum. Mehr CObedeutet besseres Pflanzenwachstum, weniger CO2 weniger Pflanzenwachstum, zu wenig CO2 ergibt verminderte Landwirtschaftserträge. Dies ist eine Kurzformel; natürlich ist das Zusammenspiel der verschiedenen ökologischen und klimatischen Faktoren so komplex, dass jede wissenschaftliche Arbeit dazu nur Ausschnitte berücksichtigen kann – mit der Konsequenz, dass man immer ein wissenschaftliches Modell genau so konstruieren kann, dass das gewünschte Ergebnis heraus kommt.
Aussterbe-Ereignisse von Leben wegen Überhitzung durch CO2 konnten nicht nachgewiesen werden.
Schon vor drei Jahren erschien in diesem Zusammenhang ein Artikel vom  NASA’s Earth Science News Team  mit dem Titel CO2 macht die Erde grüner – zum jetzigen Zeitpunkt.

Lese hierzu auch den fundierten Artikel Die positiven Auswirkungen der menschlichen CO2-Emissionen auf das Überleben des Lebens auf der Erde

 

Hockeyschläger Grafik:

Eine der wichtigsten Grundlagen für die Behauptung, dass der Klimawandel menschengemacht sei, ist die so genannte „Hockeyschlägergrafik“, erstmals veröffentlicht von Micheal Mann und Mitarbeitern im Jahr 1999. In diversen Arbeiten wurde aber gezeigt, dass diese Graphik nicht den Tatsachen entspricht, und in einem Gerichtsverfahren wurde M. Mann aufgefordert, die wissenschaftlichen Daten, auf denen seine Graphik beruht, offenzulegen. Es weigerte sich aber Michael Mann, diese Daten herauszurücken (möglicherweise, weil es sie nicht gab) und nahm dafür in Kauf eine Busse in Millionenhöhe und eine Entschädigung an seinen Herausforderer Dr. Tim Ball zu bezahlen.

Lese dazu:  Gericht urteilt gegen den Schöpfer des Klimawandel-Hockeyschlägers

In naturalnews.com  kann man dazu lesen:

«Die von Michael Mann produzierte so genannte „Hockeyschlägergrafik“ wurde vom IPCC (Weltorganisation für Meteorologie, „Weltklimarat“), den Medien und Regierungen verwendet, um die Hysterie der globalen Erwärmung bis zu einer psychischen Massenkrankheit voranzutreiben, bis zur Behauptung, dass die Menschheit nur noch 12 Jahre Zeit hat, bis eine Klimaapokalypse den Planeten irgendwie zerstören wird. Aber die Hockeyschlägergrafik ist ein Betrug. Ein künstlicher Computersoftware-Algorithmus erzeugte ihn, und der Algorithmus ist so aufgebaut, dass er eine Hockeyschlägerform erzeugt, unabhängig davon, welche Daten eingegeben wurden. Wie alles andere in der manipulierten Welt der „Klimawissenschaften“ war auch die Hockeyschlägergrafik vom Tag ihrer Entstehung an ein Betrug. Michael Mann mochte es nicht, von seinen Kritikern als Betrüger bezeichnet zu werden, also verklagte er sie wegen Diffamierung. Und Ende letzter Woche [Ende August 2019] wurde eine dieser Gerichtsklagen vom Supreme Court of British Columbia, Kanada, endgültig geschlossen, indem die Klage von Michael Mann gegen Dr. Tim Ball abgewiesen wurde [weil Mann seine Daten / seine Algorithmen nicht offenlegen wollte oder konnte].

———————————————————————————————–

Die von den Klimaforschern verwendeten Klimamodelle sind untauglich für Prognosen.
Tatsächlich überschätzen die vom IPCC verwendeten und in den Medien zitierten aktuellen Softwaremodelle zur globalen Erwärmung die Erwärmungseffekte der CO2-Emissionen völlig. Wie viel überschätzen sie die Erwärmung?
Um etwa 50%. Während die Softwaremodelle einen Anstieg der globalen Durchschnittstemperaturen um 1,3 C voraussagten, wurde lediglich ein Anstieg um etwa 0,9 C registriert (und viele Datenpunkte in diesem Durchschnitt wurden natürlich von Klimawissenschaftlern erfunden, um eine politische Geschichte voranzutreiben).
Mit anderen Worten, Kohlendioxidemissionen erzeugen nicht die Erwärmungseffekte, die von den Panikmachern des Klimawandels blind beansprucht werden.

„Der Klimawandel stellt für den Planeten weniger eine unmittelbare Bedrohung dar als bisher angenommen, weil Wissenschaftler ihre Modellierung falsch verstanden haben“, berichtet der britische Telegraph.

Wie der 97%-Mythos zustande kam.
In fast jeder Klimadebatte wird behauptet, dass 97% der Wissenschaftler hinter den Behauptungen stehe, dass der Klimawandel menschgemacht sei und durch unseren CO2-Ausstoss produziert werde. Der Autor Mark Steyn ging der Frage nach, woher diese Zahl stammt.
Dieser Prozentsatz stammt aus einer Umfrage, die im Rahmen einer Dissertation von M. R. K. Zimmerman durchgeführt wurde.
Die „Umfrage“ war ein Online-Fragebogen mit zwei Fragen, der an 10.257 Geowissenschaftler geschickt wurde, von denen 3.146 beantwortet wurden. Von den antwortenden Wissenschaftlern kamen 96,2 Prozent aus Nordamerika. In der Stichprobe sind also die Wissenschaftler aus Europa, Asien, Australien, der Pazifik, Lateinamerika und Afrika weit unterrepräsentiert.
Nicht zufrieden mit einer so verzerrten Stichprobe, wählten sie dann 79 Forscher aus der Stichprobe aus und erklärten sie zu „Experten“.
Von diesen 79 Wissenschaftlern wurden zwei von einer zweiten Zusatzfrage ausgeschlossen. So schafften es 75 von 77 in die Endrunde, und 97,4 Prozent stimmten so mit „dem Konsens“ überein. Siehe dazu auch hier.

Unterschlagen in den Diskussionen um den Klimawandel wird

auch die Tatsache, dass es weltweit sehr viele Wissenschaftler gibt, die die diskutierte Form des Klimawandels als Schwindel bezeichnen. In diesem Artikel auf humansarefree.com wird darauf hingewiesen, dass es eine Petition  gibt, in der schon weit über 30.000 Wissenschaftler sich gegen die Mainstream-Auffassungen zur Klimafrage stellen (können hier Name für Name nachgelesen werden).
Siehe dazu auch den Artikel 90 italienische Wissenschaftler unterzeichnen Petition gegen Klimaalarm auf eike-klima-enegie.eu  und hier bei uns  10 prominente Wissenschaftler widerlegen die Behauptung menschengemachter Klimaerwärmung mit stichhaltigen Forschungsarbeiten.

————————————————————————————————

Auszug aus dem Weltklimarat IPCC Report 2001

Der Weltklimarat IPCC schreibt im Third Assessment Report 2001, Section 14.2.2.2 auf S.774 folgendes „In climate research and modelling we should recognize, that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible.“

auf Deutsch: „In der Klimaforschung und -modellierung müssen wir erkennen, daß wir es mit einem gekoppelten nichtlinearen chaotischen System zu tun haben, und daß daher eine langfristige Vorhersage zukünftiger Klimazustände nicht möglich ist.“ Ein passendes Video dazu.


…. Auszüge aus Arbeiten von Istvan Marko:

Diese Ausdehnung der Vegetation auf dem Planeten verdanken Naturliebhaber in hohem Maße der Zunahme der CO²-Konzentration in der Atmosphäre.

Wenn wir stattdessen mehrere Millionen Jahre lang untersuchen, was auf geologischer Ebene passiert, stellen wir fest, dass die gegenwärtige Periode durch einen außerordentlich niedrigen CO²-Gehalt gekennzeichnet ist.

Während des Jurassic, des Triassic und so weiter ist der CO²-Gehalt auf Werte von manchmal 7000, 8000, 9000 ppm angestiegen, was den heutigen Wert von 400 ppm erheblich übersteigt.

Es existierte nicht nur Leben in jenen fernen Zeiten, als CO² in der Atmosphäre in großer Konzentration vorkam, sondern Pflanzen wie Farne wurden gewöhnlich 25 Meter hoch.

Umgekehrt könnte eine Reduzierung des CO²-Gehalts in der Atmosphäre wahrscheinlich die Gesundheit und auch das Überleben zahlreicher Pflanzen beeinträchtigen, anstatt davon zu profitieren.

Ein Absinken unter die Schwelle von 280 oder 240 ppm könnte eindeutig zum Aussterben einer Vielzahl unserer Pflanzenarten führen.

Darüber hinaus könnte unser unablässiger Kampf gegen die Reduzierung von CO² die Natur gefährden, da Pflanzen nicht die einzigen Organismen sind, die sich von CO² ernähren.

Viele Phytoplankton-Arten ernähren sich auch von CO², indem sie Kohlenstoff in CO² als Bauelement verwenden und Sauerstoff freisetzen.

Übrigens ist daran zu erinnern, dass heute etwa 70% des in der Atmosphäre vorhandenen Sauerstoffs aus Phytoplankton stammt, nicht aus Bäumen: Entgegen der gängigen Überzeugung sind es nicht die Wälder, sondern die Ozeane, die die „Lunge“ der Erde ausmachen.

Was den angeblichen Zusammenhang zwischen der globalen Erwärmung und den CO²-Emissionen betrifft, so ist es keineswegs richtig, dass CO² einen wichtigen Treibhauseffekt hat.

Erwähnenswert ist hier auch, dass CO² ein Nebengas ist. Heute macht es nur noch 0,04% der Luftzusammensetzung aus; und sein Treibhauseffekt wird dem Wert von 1 zugeschrieben.

Das Haupttreibhausgas in der Atmosphäre ist Wasserdampf, der in seinem Treibhauseffekt zehnmal so stark ist wie CO2. Wasserdampf ist in der Atmosphäre in einem Anteil von 2% vorhanden.

Diese Tatsachen werden im Prinzip an Schulen und Universitäten gelehrt, aber es ist trotz dieser gemeinsamen Lehre immer noch möglich, CO² zu belasten, indem ein schmutziger Trick angewendet wird, der den Effekt der CO 2 -Erwärmung als geringfügig darstellt es ärgert es, indem es es durch einen verdrehten und teuflischen Informationskreislauf als einen der Treibhauseffekte beschreibt.

…..

Ich sehe zwei Dinge, die mich stören: Erstens ist die Bevölkerung zunehmend wissenschaftlich uninformiert; und zweitens nutzen die Medien und Regierungen dies, um eine zweifelhafte Theorie zu verbreiten, nämlich die der Erwärmung des Menschen, und um Zwangsmaßnahmen zu ihren Gunsten zu fördern.

Nur wenige Menschen nehmen sich die Zeit, um wichtige Informationen über die tatsächlichen Auswirkungen von CO² zu erhalten.

Und noch weniger Menschen interessieren sich allgemein für Wissenschaft.

Ich bedaure zutiefst, dass es unseren westlichen Gesellschaften gelungen ist, dieses Misstrauen gegenüber der Wissenschaft zu kultivieren: eine allgemeine Zurückhaltung, ihrer Fähigkeit zu vertrauen, die Welt objektiv zu kennen und positiv zu verändern.

Die anthropische Erwärmungstheorie behauptet, wissenschaftlich zu sein; Aber wenn die Leute diese Theorie akzeptieren, wenn sie sie für wahr halten, ist sie für die Wissenschaft eindeutig nicht von Interesse.

Eine solch fragile Theorie könnte angesichts der Tatsachen über CO², die ich zuvor vorgestellt habe, von Menschen, die sich wirklich für Wissenschaft interessieren und ein tiefes Verständnis auf diesem Gebiet haben, niemals akzeptiert werden.

Meiner Meinung nach gibt es zwei Hauptgründe – oder, wenn Sie es vorziehen, zwei Haupttypen von Gefühlen -, die dazu führen, dass Menschen so leicht und blind von der Theorie der anthropischen Erwärmung verführt werden.

Erstens ist die katholische Religion in der gesamten westlichen Welt im Niedergang und wird durch das ersetzt, was ich Ökologismus nenne.

Zweitens haben die Westler einen ausgeprägten Hang zur Selbstgeißelung; und die Theorie der anthropischen Erwärmung rechtfertigt diese Tendenz, die offensichtlich in unserem jüdisch-christlichen Erbe verankert ist.

Einerseits haben wir religiöse Gefühle: Glauben an ein neues Denksystem, das Ökologie ist; die Verehrung einer neuen Göttlichkeit, die die wohlwollende und schützende Natur ist.

Auf der anderen Seite sind wir jedoch von einem Gefühl der Schuld überwältigt, das sich in unserer Überzeugung äußert, dass es unsere Schuld ist, wenn sich das Klima erwärmt. Und wenn wir unsere CO²-Emissionen nicht sofort begrenzen, können wir unseren wunderschönen Planeten wirklich kontaminieren und zerstören.

Erhöhter Meeresspiegel und schmelzendes Eis

In den letzten 12.000 Jahren haben wir eine Oszillation zwischen heißen und kalten Perioden gesehen, also Perioden mit steigendem und fallendem Meeresspiegel.

Zweifellos hat der Pegel der Meere und Ozeane seit dem Ende der Eiszeit, die ungefähr vom Beginn des vierzehnten Jahrhunderts bis zum Ende des neunzehnten Jahrhunderts stattfand, zugenommen.

Am Ende dieses Zeitraums stiegen die globalen Temperaturen wieder an.

Allerdings beträgt der Anstieg 0,8 Grad Celsius und ist daher nichts Außergewöhnliches.

Wenn die Temperatur steigt, steigt das Meerwasser offensichtlich und einige Gletscher ziehen sich zurück.

Dies ist etwas, was Gletscher schon immer getan haben und keine Spezifikation unserer modernen Zeit.

Zur Zeit der alten Römer waren die Gletscher also viel kleiner als die heute bekannten.

Ich lade die Leser ein, sich an die Geschichte von Hannibal zu erinnern, der es geschafft hat, mit seinen Elefanten die Alpen zu überqueren, weil er auf der Straße nach Rom kein Eis gefunden hat (außer während eines Schneesturms kurz vor seiner Ankunft in der Po-Ebene).   …  mehr hier im Artikel

VN:F [1.9.16_1159]
Rating: 10.0/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.16_1159]
Rating: +2 (from 6 votes)
NASA: Klima wird durch Veränderungen in der Axialneigung und Umlaufbahn der Erde um die Sonne verursacht, 10.0 out of 10 based on 3 ratings

Lieber Interessent,

Unter diesem Link gelangen Sie zur Aquadea Libell-Dusche, bekannt aus dem TV morgens zum Frühstück.

Oft freut man sich, wenn etwas in der Ferne Verschwundenes wieder auftaucht.

Bleiben Sie mit Aquadea in Verbindung

und erhalten Sie ab und zu Nachricht von uns :

Danke ! Wir freuen uns.

 

 

Zu unseren Datenschutz-Richtlinien.

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen

Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

Schließen